، این بودجه کلان، موضوع جدول شماره 12 لایحه بودجه 91 است که بار دیگر در مجلس خبرساز شد. در آخرین روزهای مجلس هشتم بود که موید حسینی صدر از پرداخت وجوه کلان به برخی افراد و موسسات فارغ از هرگونه نظارتی سخن گفت. نماینده خوی از درج چنین جدولی در قانون بودجه انتقاد کرده و خواستار حذف آن از بوجه شد.

اما عمر آن مجلس کفاف نداد و امروز در نخستین ماههای کاری مجلس نهم، طرحی دو فوریتی ارائه شد که بودجه بیش از 700 میلیاردی این جدول را هدف قرار داده بود. آنگونه که در مذاکرات امروز مجلس اعلام شد، اسامی بیش از 100 موسسه در این جدول آمده است که شامل موسسه ایراس، دانشگاه عدالت، موسسه باغ نجات، مجمع صلح اسلامی، بنیاد مولانا، موسسه شمس و مولانا و ... میشود و به هر یک مبالغی از 200 میلیون تا دو میلیارد تخصیص یافته است. حال آنکه تا کنون هیچ گزارش عملکردی از نحوه هزینه این بودجه‌های کلان به مجلس ارائه نشده است.

محمدقسیم عثمانی نماینده بوکان از طراحان این طرح بود که پرداخت چنین بودجه‌ای را در نتیجه لابیهای پشت در کمیسیون تلفیق می‌خواند و میگفت: انقباض بودجه‌ای از ملزومات اجرای اقتصاد مقاومتی است و باید جلوی پرداخت مبالغ بیحساب و کتاب را گرفت. وی افزود: 705 میلیارد تومان بودجه تخصیص یافته به موسسات مندرج در این جدول، معادل 5 درصد بودجه عمرانی کشور است که با حذف آن میتوانیم به عمران و آبادانی بیشتر کشور پرداخت. به گفته وی، دیوان محاسبات امکان حسابرسی این مبالغ را ندارد و مشخص نیست که در جای خود هزینه میشود یا نه. همچنین بنابر این گزارش مهدی کوچک‌زاده نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی بعنوان یکی از طراحان این طرح طی سخنانی اظهار داشت: در بودجه 91 جدولی تحت عنوان جدول شماره 12 وجود دارد که در این جدول کمک به اشخاص حقیقی و حقوقی انجام می‌شود و این جدول حدود 157 ردیف عناوین کمک به موسسات بنیادها و تشکیلات دارد که هیچ گونه بررسی بعد از اهدای اعتبارات صروت نمی‌گیرد تا مشخص شود این اعتبارات در کجا هزینه می‌شود.

وی در ادامه به بیان برخی از این عناوین در جدول شماره 12 پرداخت و یادآور شد: در این جدول عناوینی مانند بنیاد مولانا، بنیاد شمس و مولانا، دانشگاه عدالت، بنیاد سعدی، دانشگاه چشم‌انداز پارس، کانون فرهنگی ورزشی سردار شهید حاجی بابایی، موسسه باغ نجات و ... وجود دارد. کوچک‌زاده گفت: مجموع این 157 ردیف، کمکی در حدود 750 میلیارد تومان از دولت دریافت می‌کنند. نماینده تهران در خانه ملت تاکید کرد: ما هیچ مخالفتی با کمک به موسسات غیر‌دولتی تحت برخی از شرایط نداریم اما با این پرسش پاسخ داده شود که چرا بحث تجدید‌نظر در بودجه 91 مطرح شده است.

این موسسات می‌توانند پس از دریافت اعتبارات مذکور آنها را صرف سفر به اروپا و عتبات عالیات کنند. وی اضافه کرد: ما مخالف کمک نیستیم اما مجلس باید بر این کمک‌ها نظارت داشته باشد و بهتر است این اعتبارات در قالب خرید خدمت از اشخاص انجام شود. مهدی کوچک‌زاده در بخش دیگری از سخنانش متذکر شد: باید به این پرسش پاسخ داد که این 157 مورد چگونه انتخاب و گزینش شدند؟ چرا باید مسجد فلان حوزه انتخابیه اعتباراتی در قالب جدول شماره 12 بودجه 91 دریافت کند اما مساجد دیگر حوزه‌های انتخابیه نگیرند. این نماینده مجلس در خاتمه گفت: این پول‌ها هم اکنون در حال هزینه شدن است، از این رو بهتر است هرچه سریعتر دو فوریت این طرح به تصویب برسد و این کمک‌ها در قالب خرید خدمت انجام شود.

علیرضا سلیمی نماینده محلات هم با بیان اینکه مشخص نیست این موسسات مربوط به چه کسانی است، در خصوص ضرورت جابهجایی بودجه این جدول به بودجههای عمرانی گفت: باید راه هرگونه سوء استفاده احتمالی بسته شود و به سوی شفافیت بیشتر هزینههای دولت پیش برویم و گامی عملی برای اجرای اقتصاد مقاومتی برداریم. اما هادی قوامی نماینده اسفراین مخالف این طرح بود و با بیان اینکه دولت مسئول تدوین بودجه است و باید متمم و اصلاحیه بودجه را طی لایحهای به مجلس بفرستد، اظهار داشت: مجلس راسا، اجازه جابهجایی ردیفهای بودجه و تغییر سقفها را ندارد.

بر اساس این گزارش، وکلای ملت با 188 رای موافق، 19 رای مخالف و 11 رای ممتنع از 259 نماینده حاضر در جلسه، به یک فوریت این طرح رای مثبت دادند. خانه ملتی‌ها در ابتدا با 171 رای موافق، 33 رای مخالف و 20 رای ممتنع از 259 نماینده حاضر در جلسه با فوریت طرح مذکور مخالفت کرده بودند. در صورت تصویب نهایی این طرح، جدول شماره 12 قانون بودجه 91 اصلاح می‌شود.