موافقان و مخالفان فوریت اصلاح قانون بودجه

آقای نوبخت در صحن علنی مجلس در دفاع از دو فوریت این لایحه افزود: شرایط اقتصادی کشور به گونه ای است که امکان تامین منابع تا پایان سال متصور نیست و باید با کمک مجلس در این قانون در اعداد و ارقام نهایت دقت
را به عمل آوریم و شفاف سازی کنیم.
وی اضافه کرد: دولت دو راه دارد راه نخست اینکه بدون اعتنا به علائم قرمز که در مسیر راه است به همین شکل ادامه دهد و مجلس را با تعهدات غیر قابل تحقق مواجه کند که آن وقت دیگر برای تامین منابع باید استقراض کنیم و یا به شیوه ای دیگر با تزریق پول به تورم دامن بزنیم که البته مجلس با آن مخالف است.
نوبخت گفت: راه دوم این است که به منظور شفاف سازی و واقع بینی در بودجه براساس منابع قابل اطمینان در سال 90 بودجه تنظیم شود که دولت به همین منظور برای احترام به مجلس و وارد نشدن فشار به مردم بودجه را که پیش ازا ین سقفش 210 هزار میلیارد تومان بود تا سقف 150 هزار میلیارد تومان تعدیل، تنظیم و تقدیم کرده است.
وی در پایان گفت: با توجه به اینکه مجلس تعطیلاتی در پیش دارد و نمایندگان به حوزه های انتخابیه سر خواهند زد درخواست رسیدگی دو فوریتی است اگر چه مجلس هر تصمیمی بگیرد دولت تبعیت خواهد کرد.
نماینده ارومیه پس از مطرح شدن دوفوریت این طرح در صحن مجلس گفت: این لایحه باید یک فوریتی به مجلس می آمد تا در کمیسیون تخصصی مورد بررسی کارشناسی قرار گیرد تا لایحه با کیفیت و قوام بیشتری تصویب شود.
آقای قاضی پور افزود: ما در اصلاحیه به تعرض به صندوق توسعه ملی حساسیت داریم و معتقدیم نباید اختیارات دولت در بودجه افزایش یابد.
نماینده ارومیه گفت: تغییر ارقام و جداول در این لایحه بسیار زیاد است در حالی که دولت می توانست به جای آن از معیشت مردم و قشرهای آسیب پذیر حمایت کند.
وی خاطرنشان کرد: به نظر می رسد این لایحه در شرایط فعلی انضباط مالی را برهم می زند و بهتر است کار کارشناسی بیشتری روی ان صورت گیرد.
نماینده ملایر نیز در مخالفت با این لایحه گفت: اقدام دولت برای فوریت بررسی این طرح مطمئنا زمینه افزایش انضباط مالی و تعادل در مصارف و منابع بودجه را سبب خواهد شد.
آقای چهاردولی تاکید کرد: از آنجا که بخشی از درآمدهای نفت در لایحه محقق نشده است ضروری است تا اصلاحاتی در بودجه صورت گیرد تا دولت به اهداف خود برسد.
همچنین نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی تقاضای دولت برای بررسی فوریت لایحه را باعث بی انضباطی مالی در بودجه دانست و گفت: اینکه تقاضا شده است بیش از ده درصد دولت اجازه جابجایی در سرفصل ها داشته باشد به این معناست که دولت اختیار دارد در هر مرحله به طرح های عمرانی اعتبار اختصاص دهد.
نادران تاکید کرد: امروز همه باید از صندوق توسعه ملی حفاظت کنیم و دیگر امکان جابجایی منابع صندوق توسعه ملی و تبدیل آن به ریال وجود نداشت .
وی در ادامه گفت: برداشت از حساب صندوق توسعه ملی ، چاپ اسکناس از جانب بانک مرکزی و صرف نظر کردن از منابع واقعی از جمله ویژگیهای دیگر این لایحه است بنابراین بهتر است این لایحه با کار کارشناسی بیشتر و بررسی کامل تقدیم مجلس شود چرا که حتی کمیسیون برنامه و بودجه و محاسبات نیز با فوریت آن مخالف هستند.
نماینده اسدآباد نیز با دفاع از فوریت لایحه گفت: بیش از پنج ماه از سال گذشته اما هنوز بودجه عملیاتی نشده است و تعجب می کنم که چرا با دو فوریت اصلاح لایحه بودجه مخالفت می شود؟
آقای نعمتی اضافه کرد: کشور به لحاظ بودجه ای و تحقق بودجه سردرگم است و در یک تلاطم به سر می برد بنابراین نمایندگان باید با عقلانیت با موضوع برخورد کنند و به فوریت آن رای دهند.
وی افزود: در حالی که برخی کشورها با مصوبات پی در پی علیه نظام تهدید می کنند دیگر ما نباید با برخی اقدامات خود را تحریم کنیم.
نعمتی تاکید کرد: برای حل بسیاری از مشکلات از جمله پاسخ به مطالبات پیمانکاران و انضباط مالی باید به فوریت آن رای دهیم.
البته نوبخت معاون رئیس جمهور که در ابتدای ورود به مباحث این لایحه گفته بود که لایحه با دو فوریت بررسی می شود از پیشنهادش منصرف شد و گفت به احترام نمایندگان و مردم مناسب می بینیم که این لایحه به صورت یک فوریتی بررسی شود.
این در حالی است که نمایندگان حتی در رای گیری با یک فوریت آن نیز مخالفت کردند بنابراین لایحه مذکور به صورت عادی در نوبت بررسی لوایح قرار خواهد گرفت.

واحد مرکزی خبر