ایندیپندنت: بهترین زمان برای دستیابی به توافق هسته‌ای با ایران است

متاسفم برای کسانی که به خاطر فشارهای خارجی میگن ما انرژی هسته ای نمیخوایم.شماها اگر سواد داشتید میدونستید با این انرزی چه کارایی میشه کرد به این سادگی تسلیم نمیشدید. اینو بدونید سنگ هر چقدر هم که سخت باشه مداومت قطرات لطیف اب میتونه سوراخش کنه.

برای علی متاسفم که سرنوشت یک ملت رو گره زدی به مرام خودت و یک ضرب المثل.اگه ایمان داری به حرفی که میزنی و فکر میکنی حرفت درسته یه سوال ازت دارم بیا و مزایای این انرژی رو که میگی خیلی مفیده کامل توجیه کن و سودی که نصیب ملت میشه و ضررهاش رو بگو و بعد شجاعت داشته باش و براش یک همه پرسی بذار اگه رای با اکثریت بود قبول کن و اگه نبود بیخیال شو.این جرات رو داری؟

علی واقعا با این طرز فکرت مخالفم و متاسفم. تو هر بعدی صنعت و کشاورزی این مملکت سطحش پایینی تو داری از چی حرف میزنی با سواددد...این دانشی که ما براش اینقدر با بی سیاستی هزینه دادیم و انقدر مردم کشور اذیت شدن دانش 80 سال پیش امریکااست و مطلبی دیگر دانش مگه فقط انرژی هسته ای است بدجور تحت تاثیر تبلیغات قرار گرفتی

آقای با سواد ... لطفا شما به ما بیسوادها بگید که چه استفاده هایی میشه از انرژی هسته ای داشت؟ راستش ما خیلی زجر کشیدیم زیر اسم این انرژی هسته ای .. شما که زیر این فشار ها انگار مشکلی نداری .... شاید انرژی هسته ای خوب باشه . اما نه انقدری که ما داریم بهاش رو میدیم

مداومت قطرات لطیف اب !!!!
آخه علی جون این مداومت به چه قیمتی؟؟؟!!
شما که کمی سواد دارید می دونید بخاطر تحریمها تاحالا چند نفر جون خودشون رو (بخاطر بنزین آلوده، گرانی و گرسنگی، نداشتن پول دارو...) از دست دادن؟؟

طبق براورد منتشر شده توسط موسسه انرزی های نو آلمان،هزینه ای که ایران بین سالهای 1986 تا 2012 صرف انرژی هسته ایی کرده بیش از 100 میلیارد دلار بوده و طبق تخمین این موسسه اگر همین مبلغ رو صرف انرزی سبز و تحقیقات میکرد (سوخت گیاهی-خورشیدی-باد) در سال 2015 قادر به تامین 70% انرژی کشور و پیشرو ترین کشور در انرژی نو در جهان میشد.ولی افسوس که از اون میلیاردها دلار فقط 1000 مگاوات برق و کلی تحریم نصیبمون شد.

با سلام خدمت دوستان عزیرم ممنونم از اینکه نظر منو خوندید و به اون اهمیت دادید.صحبت کردن راجب انرژی هسته ای زمان و مکان مناسب خودشو میخواد.ولی بنا به درخواست دوست عزیرم (نیک) چند مورد از فواید انرژی هسته ای رو که با هیچ انرژی دیگری قابل انجام نیست رو به عنوان مثال برا تون ذکر میکنم .1- ساخت رادیو دارو برای درمان سرطان،ایدز،هپاتیت،درمان زخم های قند خون،و .... 2- اصلاح ژنتیکی جهت بهربرداری بهتر از محصولات استراتژیک مثل گندم، برنج، جو،ذرت،کلزا،3- ساخت کودهای قوی و سمهایی با یک دهم ضرر سمهای موجود.
دوستان از بعد انقلاب تا بحال اینقدر برای پروژه های مختلف و بدون سرانجام پول خرج شده که هزینه های ساخت سایتها و راکتورها نصف انهاهم نشده.ولی نتیجه ی هزینه های انرژی اتمی را برید تحقیق کنید ببینید طی چند سال، از صفر به کجا رسیدیم.
با تشکر

آقای علی با سواد .عبارت" راجع به " صحیح است نه راجب. ضمنا این موارد که فرمودی در گذشته توسط راکتور تحقیقاتی تهران نیز انجام می شد و برای تولید این مواد و امکانات نیاز به رآکتور بوشهر و آب سنگین اراک نیست. حتی بعد از انقلاب با انجام تغییراتی توسط آرژانتین و از طرف آژانس سوخت مصرفی رآکتور تهران از 90% به 20% کاهش داده شد تا نگرانی از بابت سوخت با غنای بالا وجود نداشته باشد. این رآکتور هم مربوط به قبل از انقلاب است که رژیم شاه در نظر داشت 8 رآکتور هسته ای احداث نماید که اولین آن رآکتور دوقلوی 2000 مگاواتی بوشهر بود که طرح آن از رآکتور بیبلیس A و B آلمان کپی شده بود و به دلیل جنگ تحمیلی ساخت آن مثل بسیاری پروژه های دیگر متوقف شد. اینکه جای دیگر حیف و میل شده است باید مارا به قضیه حساس تر کند . تکنولوژی ما نیز خیلی قدیمی است و اگر تحریم مربوط به همین قضیه هسته ای نبود رادیو داروها با قیمت مناسبتر و کیفیت بالاتر وارد میشد. مساله ای که مطرح است صرف هزینه های بسیار با شعارهای بلاموضوع است. ما با اینهمه آفتاب نباید دنبال انرژی خورشیدی در سطح صنعتی برویم. نباید از انژری آبهای گرم درون زمین در سرعین استفاده صنعتی کنیم. بجای سدهایی که به اکو سیستم ما آسیب جدی وارد نموده نباید دنبال برق از انژی فسیلی با ذخایر بالای خود برویم. مگر نیروگاههای بادی منجیل و رودبار به ما ضرر و زیان وارد ساخت. الان در ساخت آنها تا حد زیادی به خودکفایی رسیده ایم. هزینه تحقیقات کاربردی در مملکت ناچیز است و امتیاز اختراعات جوانان ایرانی را خارجی ها می خرند. درصدی از بودجه تاسیسات هسته ای کافی بود تا این وضع را عوض کند.